| 審計報告和評估報告中的保留意見、重要揭示、特別事項說明中涉及轉(zhuǎn)讓產(chǎn)權(quán)的提示提醒等內(nèi)容 |
以下內(nèi)容出自2017年度審計報告：
“與持續(xù)經(jīng)營相關(guān)的重大不確定性”我們提醒財務(wù)報表使用者關(guān)注，財務(wù)報表附注九所述，按照《國網(wǎng)四川省電力公司關(guān)于印發(fā)集體企業(yè)“瘦身健體”減壓工作實施方案的通知》（川電經(jīng)法[2017]14號）的要求，自貢翔能公司應(yīng)于2017年12月前完成清理退出，現(xiàn)已停產(chǎn)。這些事項或情況，表明存在可能導(dǎo)致對自貢翔能公司持續(xù)經(jīng)營能力產(chǎn)生重大疑慮的重大不確定性。該事項不影響已發(fā)表的審計意見。
以下披露內(nèi)容出自評估報告：
1、截至評估基準(zhǔn)日，納入評估范圍的房屋建筑物有5項，面積共計617.00平方米，尚未辦理房屋所有權(quán)證，購建于2015年期間，位于自貢市沿灘工業(yè)集中區(qū)匯才路廠區(qū)內(nèi)。企業(yè)承諾實際控制和擁有該類房屋，房屋所有權(quán)證正在辦理中，無產(chǎn)權(quán)爭議。本次評估未考慮未辦理房屋所有權(quán)證對評估結(jié)論的影響。
2、截至評估基準(zhǔn)日，鍍鋅車間租賃給“宇弘公司”使用，租期8年，租賃合同尚未到期。本次評估未考慮該房屋出租未到期對評估結(jié)論的影響。
3、截至評估基準(zhǔn)日，納入評估范圍的鐵塔鐵附件車間和鍍鋅車間已設(shè)定抵押權(quán)，權(quán)利人為“自貢電建集團”，抵押原因為：2017年11月15日“自貢電建集團”與“翔能公司”簽訂了《墊付款協(xié)議書》，約定“自貢電建集團”為“翔能公司”墊付基建款、貨款等，并簽訂了《抵押合同》，合同約定將川（2017）自貢市不動產(chǎn)權(quán)第0146398號、川（2017）自貢市不動產(chǎn)權(quán)第0146401號2項房屋抵押給“自貢電建集團”作為墊付款項的抵押擔(dān)保。
4、截至評估基準(zhǔn)日，納入評估范圍的鍍鋅生產(chǎn)線設(shè)備租賃給“宇弘公司”使用，租期8年，租賃合同尚未到期。本次評估未考慮該設(shè)備出租未到期對評估結(jié)論的影響。
5、截至評估基準(zhǔn)日，納入評估范圍的川CX6879車輛未年檢，年檢有效期至2017年9月，因無駕駛?cè)藛T已封存�！跋枘芄尽背鼍哒f明并承諾：將補辦車輛年檢手續(xù)，保證車輛正常運行，若不能辦理車輛年審手續(xù)、車輛不能正常運行，造成車輛估值有誤，均與資產(chǎn)評估機構(gòu)和資產(chǎn)評估師無關(guān)，愿承擔(dān)一切法律責(zé)任。本次評估未考慮該車輛未年檢對評估結(jié)論的影響。
6、截至評估基準(zhǔn)日，“翔能公司”與“宇弘公司”簽訂的《自貢翔能電力設(shè)備制造有限公司鍍鋅生產(chǎn)線建設(shè)及運營合作協(xié)議》(2015年12月22日)，合作期限從簽訂之日起按日歷年計算8年。合同尚未到期也未正式解除，雙方就合同解約事宜多次協(xié)商無果，“宇弘公司”上訴法院后又撤訴，現(xiàn)雙方仍在協(xié)商之中。本次評估未考慮合同糾紛可能產(chǎn)生的“或有負債”或“或有資產(chǎn)”對評估結(jié)果產(chǎn)生的影響。
7、截至評估基準(zhǔn)日，申報納入評估范圍的原材料和產(chǎn)成品，“翔能公司”出具說明并承諾，均能夠按原用途使用或銷售。本資產(chǎn)評估報告是基于上述承諾作出的估值。資產(chǎn)評估師的責(zé)任是對評估對象進行必要的實物觀察和披露，不代表對評估對象技術(shù)性能和物理狀態(tài)提供任何保證。
8、截至評估基準(zhǔn)日，申報納入評估范圍的部分原材料和產(chǎn)成品是被評估單位的盤盈存貨資產(chǎn)以2018年2月27日為基準(zhǔn)日的評估值入賬的。
9、“翔能公司”部分賬面固定資產(chǎn)價值是以2012年企業(yè)改制時評估值入賬。 截至評估基準(zhǔn)日，申報納入評估范圍的固定資產(chǎn)賬面記載金額與未審報表金額不符，未審報表與評估申報表金額相符，被評估單位已出具了賬、表差異說明，固定資產(chǎn)賬面記載原值金額與未審報表和評估申報表金額差額28,787.57元，凈值差額425,115.48元。產(chǎn)生差異的主要原因是：“翔能公司”改制前，于2012年12月委托自貢方圓資產(chǎn)評估事務(wù)所對其資產(chǎn)價值評估，并出具了資產(chǎn)評估報告。企業(yè)在作賬務(wù)處理時對評估結(jié)論凈值增值部分未對應(yīng)到每項資產(chǎn)，而是以新增固定資產(chǎn)卡片的形式單獨列示為一項資產(chǎn)，并在以后的財務(wù)處理中未計提折舊，也未對已處置的資產(chǎn)的增值（或減值）部分下賬，本次清產(chǎn)核資企業(yè)按審計要求進行了賬務(wù)的調(diào)整，因企業(yè)財務(wù)軟件固定資產(chǎn)模塊的限制，無法對固定資產(chǎn)總賬和明細賬進行調(diào)整，故企業(yè)只是調(diào)整了未審報表及資產(chǎn)評估申報表。
10、本資產(chǎn)評估報告未考慮評估基準(zhǔn)日后國家增值稅稅率的變動對評估結(jié)果的影響。
11、“翔能公司”按照國網(wǎng)四川省電力公司《關(guān)于印發(fā)集體企業(yè)“瘦身健體”壓減工作實施方案的通知》文件(川電經(jīng)法【2017】14號)的要求，進行清理退出工作，于2017年6月已全面停產(chǎn)�；谠u估目的，本次評估假設(shè)企業(yè)持續(xù)經(jīng)營。
|
