審計報告和評估報告中的保留意見、重要揭示、特別事項說明中涉及轉(zhuǎn)讓產(chǎn)權(quán)的提示提醒等內(nèi)容 |
以下內(nèi)容出自2017年度審計報告:
“與持續(xù)經(jīng)營相關(guān)的重大不確定性”我們提醒財務(wù)報表使用者關(guān)注,財務(wù)報表附注九所述,按照《國網(wǎng)四川省電力公司關(guān)于印發(fā)集體企業(yè)“瘦身健體”減壓工作實施方案的通知》(川電經(jīng)法[2017]14號)的要求,自貢翔能公司應(yīng)于2017年12月前完成清理退出,現(xiàn)已停產(chǎn)。這些事項或情況,表明存在可能導(dǎo)致對自貢翔能公司持續(xù)經(jīng)營能力產(chǎn)生重大疑慮的重大不確定性。該事項不影響已發(fā)表的審計意見。
以下披露內(nèi)容出自評估報告:
1、截至評估基準(zhǔn)日,納入評估范圍的房屋建筑物有5項,面積共計617.00平方米,尚未辦理房屋所有權(quán)證,購建于2015年期間,位于自貢市沿灘工業(yè)集中區(qū)匯才路廠區(qū)內(nèi)。企業(yè)承諾實際控制和擁有該類房屋,房屋所有權(quán)證正在辦理中,無產(chǎn)權(quán)爭議。本次評估未考慮未辦理房屋所有權(quán)證對評估結(jié)論的影響。
2、截至評估基準(zhǔn)日,鍍鋅車間租賃給“宇弘公司”使用,租期8年,租賃合同尚未到期。本次評估未考慮該房屋出租未到期對評估結(jié)論的影響。
3、截至評估基準(zhǔn)日,納入評估范圍的鐵塔鐵附件車間和鍍鋅車間已設(shè)定抵押權(quán),權(quán)利人為“自貢電建集團”,抵押原因為:2017年11月15日“自貢電建集團”與“翔能公司”簽訂了《墊付款協(xié)議書》,約定“自貢電建集團”為“翔能公司”墊付基建款、貨款等,并簽訂了《抵押合同》,合同約定將川(2017)自貢市不動產(chǎn)權(quán)第0146398號、川(2017)自貢市不動產(chǎn)權(quán)第0146401號2項房屋抵押給“自貢電建集團”作為墊付款項的抵押擔(dān)保。
4、截至評估基準(zhǔn)日,納入評估范圍的鍍鋅生產(chǎn)線設(shè)備租賃給“宇弘公司”使用,租期8年,租賃合同尚未到期。本次評估未考慮該設(shè)備出租未到期對評估結(jié)論的影響。
5、截至評估基準(zhǔn)日,納入評估范圍的川CX6879車輛未年檢,年檢有效期至2017年9月,因無駕駛?cè)藛T已封存!跋枘芄尽背鼍哒f明并承諾:將補辦車輛年檢手續(xù),保證車輛正常運行,若不能辦理車輛年審手續(xù)、車輛不能正常運行,造成車輛估值有誤,均與資產(chǎn)評估機構(gòu)和資產(chǎn)評估師無關(guān),愿承擔(dān)一切法律責(zé)任。本次評估未考慮該車輛未年檢對評估結(jié)論的影響。
6、截至評估基準(zhǔn)日,“翔能公司”與“宇弘公司”簽訂的《自貢翔能電力設(shè)備制造有限公司鍍鋅生產(chǎn)線建設(shè)及運營合作協(xié)議》(2015年12月22日),合作期限從簽訂之日起按日歷年計算8年。合同尚未到期也未正式解除,雙方就合同解約事宜多次協(xié)商無果,“宇弘公司”上訴法院后又撤訴,現(xiàn)雙方仍在協(xié)商之中。本次評估未考慮合同糾紛可能產(chǎn)生的“或有負債”或“或有資產(chǎn)”對評估結(jié)果產(chǎn)生的影響。
7、截至評估基準(zhǔn)日,申報納入評估范圍的原材料和產(chǎn)成品,“翔能公司”出具說明并承諾,均能夠按原用途使用或銷售。本資產(chǎn)評估報告是基于上述承諾作出的估值。資產(chǎn)評估師的責(zé)任是對評估對象進行必要的實物觀察和披露,不代表對評估對象技術(shù)性能和物理狀態(tài)提供任何保證。
8、截至評估基準(zhǔn)日,申報納入評估范圍的部分原材料和產(chǎn)成品是被評估單位的盤盈存貨資產(chǎn)以2018年2月27日為基準(zhǔn)日的評估值入賬的。
9、“翔能公司”部分賬面固定資產(chǎn)價值是以2012年企業(yè)改制時評估值入賬。 截至評估基準(zhǔn)日,申報納入評估范圍的固定資產(chǎn)賬面記載金額與未審報表金額不符,未審報表與評估申報表金額相符,被評估單位已出具了賬、表差異說明,固定資產(chǎn)賬面記載原值金額與未審報表和評估申報表金額差額28,787.57元,凈值差額425,115.48元。產(chǎn)生差異的主要原因是:“翔能公司”改制前,于2012年12月委托自貢方圓資產(chǎn)評估事務(wù)所對其資產(chǎn)價值評估,并出具了資產(chǎn)評估報告。企業(yè)在作賬務(wù)處理時對評估結(jié)論凈值增值部分未對應(yīng)到每項資產(chǎn),而是以新增固定資產(chǎn)卡片的形式單獨列示為一項資產(chǎn),并在以后的財務(wù)處理中未計提折舊,也未對已處置的資產(chǎn)的增值(或減值)部分下賬,本次清產(chǎn)核資企業(yè)按審計要求進行了賬務(wù)的調(diào)整,因企業(yè)財務(wù)軟件固定資產(chǎn)模塊的限制,無法對固定資產(chǎn)總賬和明細賬進行調(diào)整,故企業(yè)只是調(diào)整了未審報表及資產(chǎn)評估申報表。
10、本資產(chǎn)評估報告未考慮評估基準(zhǔn)日后國家增值稅稅率的變動對評估結(jié)果的影響。
11、“翔能公司”按照國網(wǎng)四川省電力公司《關(guān)于印發(fā)集體企業(yè)“瘦身健體”壓減工作實施方案的通知》文件(川電經(jīng)法【2017】14號)的要求,進行清理退出工作,于2017年6月已全面停產(chǎn);谠u估目的,本次評估假設(shè)企業(yè)持續(xù)經(jīng)營。
|