審計(jì)報(bào)告和評(píng)估報(bào)告中的保留意見(jiàn)、重要揭示、特別事項(xiàng)說(shuō)明中涉及轉(zhuǎn)讓產(chǎn)權(quán)的提示提醒等內(nèi)容 |
1.評(píng)估基準(zhǔn)日涉訴事項(xiàng):2010年9月29日,被評(píng)估單位因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中發(fā)生意外事故,導(dǎo)致鄂爾多斯市鑫聚源化工有限公司施工工地發(fā)生鋼結(jié)構(gòu)網(wǎng)架坍塌并造成5人死亡、7人受傷,鄂爾多斯市鑫聚源化工有限公司向法院提起訴訟,要求徐州中煤鋼結(jié)構(gòu)建設(shè)有限公司、徐州宏源鋼結(jié)構(gòu)安裝有限公司以及被評(píng)估單位承擔(dān)連帶賠償責(zé)任6000萬(wàn)元。
此案終審由中華人民共和國(guó)最高人民法院判決并出具(2016)最高法民終267號(hào)民事判決書(shū),判定徐州中煤鋼結(jié)構(gòu)建設(shè)有限公司賠償鄂爾多斯市鑫聚源化工有限公司經(jīng)濟(jì)損失9,303,180.00元,被評(píng)估單位對(duì)該損失賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。
最高法判決后徐州中煤鋼結(jié)構(gòu)建設(shè)有限公司向上海仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,提出被評(píng)估單位承擔(dān)其損失金額的50%。包括徐州中煤按最高法判決書(shū)支付給業(yè)主鑫聚源公司執(zhí)行款390萬(wàn)元、制作整體網(wǎng)價(jià)值30,285,169元、事故發(fā)生后支付事故處理及傷亡人員費(fèi)用1,520,873元、賠償被砸壞的租用吊車(chē)、架管費(fèi)用819,856元、坍塌網(wǎng)架拆除費(fèi)用1,852,346元、支付申請(qǐng)人提升工程款27萬(wàn)元。目前該仲裁尚在進(jìn)行中。
2.2017年技術(shù)服務(wù)合同糾紛,最高法判決后徐州中煤鋼結(jié)構(gòu)建設(shè)有限公司向上海仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,目前該仲裁尚在進(jìn)行中。本次評(píng)估僅考慮相應(yīng)的律師費(fèi),對(duì)于訴訟費(fèi)用及訴訟結(jié)果不做判斷,未考慮訴訟結(jié)果對(duì)被評(píng)估單位產(chǎn)生的影響。本次評(píng)估依據(jù)律師事務(wù)所出具的技術(shù)服務(wù)合同糾紛一案律師費(fèi)計(jì)算說(shuō)明,在預(yù)計(jì)負(fù)債科目中預(yù)計(jì)了律師費(fèi)66萬(wàn)元。
3.被評(píng)估單位為企業(yè)所得稅代征企業(yè),代征率為營(yíng)業(yè)收入的2.5%。在收益法評(píng)估中,評(píng)估人員按代征率測(cè)算企業(yè)所得稅。
4.被評(píng)估單位租賃上海寶冶集團(tuán)鋼構(gòu)分公司的部分辦公樓、生產(chǎn)車(chē)間作為辦公場(chǎng)地,雙方未簽訂正式的房屋租賃合同。評(píng)估人員按審計(jì)審定其他流動(dòng)負(fù)債金額確認(rèn)應(yīng)付房租款為324,000.00元。 |